你是否跟我一樣因為這標題而感到震撼？
震撼的原因是，訝異於美濃比合掌村美？
還是世界來得及看見美濃的美呢？
抑或是兩者都是。
老宅，乘載著幾代人累積的生活，
現在返鄉青年打開大門，
邀請旅人走進台灣的故事，
用自己的方式，讓家中祖厝得以保存、
使世界得以體驗美濃過往的輝煌。
圖文投稿／鍾士為
我今年 36 歲，這是我辭職回美濃開民宿的第二年， 即使戶頭存款不到十萬，外加還欠銀行一屁股債，但看到童年的三合院修復之後依舊矗立在山與田的中間，心裡就有著一種平靜踏實的感覺。
我原本的工作是一名攝影記者，要到全世界出差，如果你問我倫敦哪裡好玩？我馬上可以告訴你，但若是你問我：美濃哪裡好玩？兩年前的我可能會答不出來。
或許比較害怕失去吧──每當過年時回到美濃，就會發現她一直在變，童年常見的三合院與菸樓一棟棟的消失在田野間，取而代之的是外地人來蓋的豪華農舍，老實說，有些真的蓋得很漂亮，尤其現在安藤忠雄的風格還是很紅，不過真的就是有些格格不入。
有爺爺奶奶疼的孫子真的很幸福，但我知道有一天他們會離我而去，最後剩下的會是這間三合院，我一直想要修復它，不想等到失去以後才感到後悔， 即使我知道當年爺爺奶奶努力種田養豬，一心就是要把所有孩子都送往大都市受教育，最好不要再回到鄉下來，但我還是偷偷辭職了。
原本老屋的修復就困難重重，爺爺亦不願意我花那麼多錢去修這棟他認為沒有用的老屋，當我告訴他我想要把老家變成民宿的時候，他更是大發雷霆，他始終不相信會有人來住這裡，告訴我會窮死！
想不到，老屋想當民宿其實比想像中困難很多。因為現今的民宿法本來就不是為了老屋而生，所以我們美濃一堆外地人買地開歐風城堡花園民宿，就是沒有一棟真正的代表舊時代的傳統客家三合院民宿。
民宿法規宗旨是發展農村副業，但真的有幫助到農村嗎？這是過時的法規所造成的荒謬現象 ，1980年代的美濃其實比日本合掌村還要美，每棟三合院都擁有自己堂號與菸樓， 正當日本合掌村引領風騷之際，我們台灣最根本的在地文化卻快速消失當中，全世界都在用老屋拼經濟，只有我們台灣是一棟棟的在剷平。如今還來得及讓全世界看見我們的美嗎？若不積極參考全世界可行的做法，那我們將失去最珍貴的文化資產。
民宿法本來是可以為了保存台灣傳統文化建築而生的，但台灣的民宿法卻扼殺了許多老屋重生的機會，老屋的存在是世代溝通最好的語言，但我們從不重視。你問我為何執意要開民宿？因為返鄉也要能賺錢，讓老有所終，壯有所用，幼有所長，不然誰要返鄉？況且老屋修復的花費是不會有停止的一天的。
我跑民宿證照已經兩年多還沒跑完，但我實在沒有辦法再等下去， 無心地 PO 網，全世界的旅人都被吸引過來；我的第一組客人是法國人，一住就是五晚，接著美國芝加哥的客人也來了，為了多住一晚，他們還取消了原訂阿里山的住宿，中國的客人聽著老家菸樓裡珍藏的 5,000 張黑膠，她說住在這裡讓她認識了整個台灣，我常常安慰自己，連我自己都不解這棟三合院所擁有的潛力，更何況是我們的政府呢？
我想請問政府，我違法你罰我，但同時我用自己的力量保護具有歷史文化資產的三合院，您是否也可以試著鼓勵我？
我懇請政府以文化保存的目的，放寬都市或非都市老屋申請民宿的標準，政府常說的「盡量輔導違法變合法」真的只是一句空話，因為法還是原來的法，沒有針對問題而修，第一線的承辦人員即使了解我們的需求，他們也無法做任何改變與決定，因為我們就是「不～合～法～」。我也曾在企業工作過，深深地瞭解「多做多錯少做少錯 」的道理。
我們這種偏鄉三合院的產權持有人不只一人，有些繼承人早就移民了，還在的老人家認為要當民宿沒問題，只要不要叫我把印章身份證拿出來都可以，萬一你把土地偷偷賣掉怎麼辦？要 3/2 以上的持有人都簽名蓋章是不可能的，因為鄉下人家幾代以來都有自己口頭約定使用的部分，硬要合法，最後也只有提早走上分割一途，為了做民宿冒著家族分裂的風險，很多人也是選擇作罷。這也是鄉下三合院很難合法的其中一個原因。
部長您為什麼不下鄉？請交通部長到違法老屋民宿住一晚，看看年輕人如何用自己的力量活化老屋，政府若是可以積極介入，讓返鄉年輕人發揮所長，讓老一輩人也了解老屋活化的價值與意義，如此下去，台灣觀光或許還有機會贏過越南、菲律賓甚至泰國。
